Login to your account

Username *
Password *
Remember Me

Create an account

Fields marked with an asterisk (*) are required.
Name *
Username *
Password *
Verify password *
Email *
Verify email *
Captcha *
Reload Captcha

Ce învățau copiii din U.R.S.S. despre români: „Armata Română – primul agresor al Rusiei Sovietice”

Ce învățau copiii din U.R.S.S. despre români: „Armata Română – primul agresor al Rusiei Sovietice” sursa foto: wikipedia.org

Vă prezentăm mai jos un document – studiu de caz: Istoria României în manualele sovietice tipărite în 1977.

Poate că – pasionați de istorie fiind – v-ați întrebat ce cred vecinii românilor despre evenimentele istorice pe care le avem în comun cu ei... Cum sunt prezentate în cărțile lor evoluția etnică, politică, economică, militară sau culturală a Europei de Sud-Est? Oare faptele din trecut care se studiază în școală sunt prezentate la fel, atât în România, cât și în țările vecine?

Toată lumea știe că istoriografia maghiară diferă mult de cea românească în ceea ce privește formarea poporului român și evoluția politică a Transilvaniei. Sunt diferențe semnificative și în cărțile ucrainenilor, bulgarilor, sârbilor sau – de ce nu? – ale basarabenilor și rușilor?

Site-ul „Culorile Trecutului” va oferi, prin câteva articole, informații din arhivele diplomatice referitoare la modul în care românii au fost percepuți de vecinii lor în secolul al XX-lea. Poate că vom deschide o Cutie a Pandorei. Nu este plăcut să privești într-o oglindă care – ți se pare ție – te distorsionează... Dar, dacă oglinda – așa defectă cum este – îți arată și adevăruri care te incomodează?

De exemplu, de ce ar fi dacii importanți pentru popoarele slave care au venit în partea aceasta de lume la câteva secole după cucerirea Daciei de către romani? Oare faptul că manualele sovietice de istorie antică i-a ignorat a fost o acțiune bine gândită, cu trimitere în plan politic, sau – pur și simplu – s-a considerat că Burebista și Decebal nu au fost semnificativi decât pe plan local? Nu avem un răspuns la această întrebare. Ne mărginim să observăm numai că diplomații români de la Moscova au fost neplăcut surprinși de referirile la spațiul românesc în manualele din U.R.S.S.

De asemenea, problema continuității daco-romane la nord de Dunăre era total ignorată de manualele sovietice... Copiii din U.R.S.S. se vor întâlni cu românii abia în secolul al XIX-lea.

Documentul de mai jos a fost realizat în urma analizării manualelor de istorie publicate la Moscova și la Chișinău în 1977. Deja, de câțiva ani, funcționa o comisie de istorici sovieto-română prin care se încerca atenuarea unor afirmații care la București au făcut o impresie proastă. Este vorba atât de fapte din antichitate și epoca medievală, dar – mai ales – din perioadele modernă și contemporană.


Înapoi | | Continuă »

Evaluaţi acest articol
(3 voturi)
Ultima modificare Marți, 14 Iulie 2020 12:34

2 comentarii

  • Ionel Bălan
    Link la comentariu Ionel Bălan Luni, 09 Martie 2020 16:34

    în orice caz mecanizarea nu a venit de la ruși, căci nici rușii nu aveau utilaje mecanizate - doar tancuri!

  • Ion Borș
    Link la comentariu Ion Borș Joi, 06 Februarie 2020 20:57

    „cu ajutorul Uniunii Sovietice, România s-a transformat dintr-o țară înapoiată agrară într-un stat industrial-agrar”.

    Și cine din români nu știe că până în 1940 agricultura în România era medievală, cu caii și boii? Toți știm. Cui nu ia fost pe plac mecanizarea agriculturi, electrificarea satelor?

Lasă un comentariu

Asigură-te că ai introdus toate informațiile necesare, indicate printr-un asterisk (*). Codul HTML nu este permis.

Categorii

Acest site folosește “cookies”. Continuarea navigării implică acceptarea lor.